На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Обо всем..

11 257 подписчиков

Свежие комментарии

  • Valdemaras Orlauskas
    Меня бесило другое - ну как такая великая страна не только терпит,но и спонсирует своих явных врагов?!На Западе не ожид...
  • Александр Лесков
    Откуда сведения? Демагогия цветёт и чем-то пахнет... 😇🤓  Ссылку хотя б на источник сей уверенности! Или снова Баба ...ТАЙНА ВИЗИТА БАЙД...
  • Elena Zginnik
    гейропа очень сильно напугана тем как всё происходит на Украине и самое главное они там прекрасно поняли,что в случае...ЕС срочно перепис...

Виды расизма или как переложить свою вину на других

Виды расизма или как переложить свою вину на других

Сегодня на Западе принято считать, что расистом может быть исключительно белый. Если же представитель другой расы начинает транслировать откровенно расистские идеи - то это никакой не реверсивный расизм, а право угнетаемого на моральную компенсацию.

«Когда вы говорите: «Жизни белых важны», я отвечаю: «нет». Я скажу это снова, и не важно, партнер ли я Twitch или нет.
Жизни белых не важны, потому что жизни белых не существует. Вы можете гордиться тем, что вы итальянец или шотландец. Вы не можете гордиться тем, что вы – белый. Потому что такого понятия не существует.
С другой стороны, темнокожие люди вынуждены говорить «Black lives matter», потому что мы были сворованы из страны, которую любили. Нас лишили наследия и личности. Все, что мы знаем – это наша темнокожесть», – сказал CriticalBard в прямом эфире на Twitch.

Если вы белый - то вы не имеете права этим гордится. Потому как белые угнетатели существуют, а само понятие белый - нет.

Самое интересное, что всё обстоит с точностью до наоборот. Не существует белых угнетателей, а вот белая (европеоидная) раса - существует.

Белых действительно нет как единой общности. Социально-политической общности. Но есть группа людей со сходными биологическими признаками. В данном случае - с белым цветом кожи.

В Океане есть касатки, которые питаются исключительно рыбой. А есть касатки, которые предпочитают охотится на тюленей и дельфинов. И эти две группы касаток очень прохладно относятся друг к другу. Так можно ли поставить между этими двумя группами знак равенства? Вряд ли, даже не смотря на то, что они относятся к одному биологическому виду.

Так и с белыми. Есть множество европейских народов, которым рабство чуждо. Наоборот, это они страдали от порабощения. И они в прошлые века даже не слыхивали про Африку или Америку.

Но почему-то их ровняют под одну гребёнку с теми, кто рабство культивировал.

Чехи и словаки, поляки и венгры, сербы и хорваты, черногорцы, словенцы, болгары, румыны, молдаване, ирландцы, австрийцы и швейцарцы, финны и литовцы, ну и конечно же русские других народов не порабощали.

Викинги (скандинавы) рабов захватывали. Но вот на их цвет кожи внимания не обращали. Потому навряд ли их можно считать расистами.

А вот англичане, американцы, испанцы, голландцы, бельгийцы, португальцы и французы замечены и в захвате колоний, и в работорговле. В меньшей степени это относится к немцам и итальянцам.

То есть поработителями были не все европейские народы. Даже меньше половины народов Европы. Зато благодаря колониальным империям и современным левакам ярлык "угнетатель и рабовладелец" распространился на всех белых!

Великолепный пример, как угнетатели переложили свою вину на невиновных. Как ловко спрятались за нашими спинами.

Но это ещё не всё.

Скажите, а разве угнетателями и рабовладельцами были только белые?

Разве арабы не разграбляли ресурсы Африки? Разве арабы и османы не держали рабов? Притом очень часто - белых рабов из Европы.

Разве в рабовладении не замечены персы, турки (османы в частности и тюрки вообще, монголы, американские индейцы. Да и сами африканцы, которые продавали своих соплеменников белым (и арабам)?

Или - это другое? Тогда объясните - почему.

Почему белые должны каяться перед всеми, а грехи всех остальных нужно забыть?

Почему, если о превосходстве своей расы говорит белый - то он расист. А если чёрный - то он борец за свои права?

И почему каяться должны все белые, независимо от того, были их предки рабами или рабовладельцами?

Если честно ответить на все эти вопросы, то станет ясно - современные борцы с расизмом борются вовсе не с расизмом. Наоборот. Реверсивный расизм борется как с белым расизмом, так и с настоящим равноправием. И если не предпринять серьёзных шагов, то равноправие будет побеждено, и останутся только разные виды расизма.

Едкий натр 2

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх