ЗАЧЕМ СЕГОДНЯ НУЖНЫ МАРКСИСТСКИЕ КРУЖКИ?
(Продолжение)

В первой части своего очерка я обещал читателям ответить на вопрос: зачем сегодня нужны марксистские кружки? На мой взгляд, одной из главных задач сотен марксистских кружков, уже ведущих свою пропагандистскую работу на всей территории РФ, является работа по восстановлению навыков низовой самоорганизации в среде наемных работников. Верхи этому учить не надо. Стоит верхам ощутить личную выгоду, как они начинают хаотично сбиваться в отдельные группы, реализуя свои собственные интересы, без учета интересов общественных.
Для примера возьмем один из тысяч обанкротившихся советских совхозов. Скорее всего, в период конкурсного производства совхозные рабочие не получали заработную плату. И взыскания долгов по заработной плате с совхоза стало для многих из них приоритетной задачей. Получить долги натурой рабочие не могли, так как все материальные ценности, включая мелкий и крупный рогатый скот, ушли в уплату долгов совхоза перед кредитором в лице государства. И на этой стадии бывшие совхозные рабочие очень часто начинали рубить сук, на котором им предстояло не только усидеть, но и вполне уютно обосноваться. Речь идет о хозяйственных постройках, включая фермы, которые обиженные труженики стали разбирать на кирпичи. На своих личных участках из этих кирпичей некоторые из них возводили пристройки и бани. Разгром совхоза мог завершиться срыванием электрических проводов с последующей сдачей их в пункт приема цветных металлов. Но вскоре государство сделало обделенным труженикам поистине царский подарок. Совхозные земли были поделена и безвозмездно розданы бывшим совхозным рабочим. В среднем на каждого пришлось рабочего пришлось по полтора гектара пахотной земли. О таком подарке деды этих совхозных рабочих и мечтать не могли. Но на этом этапе и требовался навык низовой самоорганизации, о которой речь пойдет ниже. Однако все навыки сельской общины, кормившей российского крестьянина на протяжении веков, за года советской власти были нашими уважаемыми тружениками прочно забыты. И многие из них буквально за бесценок, дабы не платить копеечный земельный налог, продали свои земельные паи третьим лицам. 
Но разве так поступали наши деды, когда помещик или заводчик отказывались от своего актива? Попробуем это узнать.
Из очерка экономиста А. М. Белоновской «Артель и современность» мы узнаем, что многие артельные предприятия в конце ХIХ-начале ХХ в. в России были организованы на казенных заводах там, где государственное предпринимательство было неспособно поддерживать жизнеспособность предприятия. Причин дискредитации государственного управления было множество: неумение использовать новые технику и технологии, неспособность добиваться повышения качества продукции и снижения ее себестоимости, многочисленные факты казнокрадства и чиновничий произвол. Одной из форм поддержания производства на таких предприятиях стала сдача их в аренду трудовому коллективу, организованному в производственную артель. Примером артельного управления предприятием может служить переход в 1906 г. Нижне-Исетского металлургического казенного завода по договору на условиях аренды к трудовой артели, состоявшей из бывших рабочих и кустарей. Первоначальный капитал артели в 10 тыс. руб. сложился из пособий по случаю закрытия завода. Столярная мастерская, основанная на самодельных станках, производила и удачно реализовывала сельскохозяйственные машины. За 1908 г. 207 членов артели изготовили и реализовали: железа сотового и подковок — на 167834 руб. 71 коп., механических поделок и машин — на 41723 руб. 9 коп., чугунных и медных поковок — на 13485 руб. 91 коп., столярных изделий — на 3400 руб. 65 коп. Они получили прибыль 7421 руб. 24 коп. Тогда как стоимость коровы не превышала пяти рублей. 
К мнению г-жи Белоновской можно добавить, что Павловская ножевая артель, взятая в аренду, а после и выкупленная у ее хозяина рабочими, просуществовало вплоть до 1956 года. И дожила бы до наших дней, если бы не была национализирована по личному указанию Хрущева. Такова сила низовой самоорганизации бывших наемных работников, о главных принципах которой мы поговорим в третьей части нашего очерка. А пока скажем, что, по мнению ООН, цитата: «В странах с рыночной экономикой кооперативы (артели) приносят существенную пользу для всех, главным образом, путем повышения эффективности качественного уровня экономики, а также путем обеспечения демократизации и рационального использования окружающей среды. Они представляют собой модель, ориентированную на человека, с устойчивой формой общественной организации, основанной на равенстве и справедливости». 
По данным Международного кооперативного альянса (МКА) мировое кооперативное движение сейчас охватывает 800 млн. членов кооперативов. Около 100 млн. из них трудится в производственных кооперативах (и народных предприятиях: прим. Авт.). Кооперативный сектор экономики присутствует более чем в 100 странах с самыми разными социально-экономическими и природно-климатическими условиями - от Японии до Чили, от Исландии до Австралии.