Доброго.
К сожалению, в статье нет ни грана стёба.
Белоруссия \ Запад \ Средневековье.
Сначала о Синеокой.
Там, к сожалению, сложно. Уже писал когда-то, что одним из способов управления человеческим сообществом является разная центровка морально-нравственных систем отсчёта – у каждого человека.
Кукловоды выбирают одну из них - дабы, апеллируя к её ценностям, разрушать устои другой. Человек, находясь в когнитивном диссонансе, делает выбор.
То бишь, наиболее глубинная из них центруется на личности самого человека и ближайших членах его семьи (это не обязательно кровные родственники)).
Все прочие – чутка вторичны, но также добавляют в окружающую социальную палитру светлого и тёмного.
Это – центровка морально\этических норм по религии; по национальному признаку; по сопричастности к государству; по профессиональному признаку – и так далее. Социум многогранен.
Так вот, ОСНОВНОЙ ДВИЖИТЕЛЬ протестных процессов (всевозможных «оранжевых» революций, белорусская буча не исключение), это смешение разных точек отсчёта в единое пространство – включение агрессивной реакции одного контура на раздражители другого.
Конкретно говоря – предположим, лично вам не нравится Лукашенко. По каким-то причинам (по любым). Мне он, кстати, тоже не особенно нравится.
И вы – под этим раздражителем – атакуете ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ.
Это детская реакция. Когда не нравятся стоматологи и медсестра с уколами. Некоторые должности И НЕ ДОЛЖНЫ нравится. Они ДОЛЖНЫ нормально исполнять свои функции – всё.
К примеру, Николай Второй был прекрасным человеком с точки зрения семьи и множества иных ближайших ракурсов. Но в историю он вошёл не как хороший отец, а как правитель прежде очень успешного государства. А правитель он был отвратительный – поскольку ПО ФАКТУ его достаточно длительного правления Россия пережила две войны – ухитрившись проиграть в обеих, даже в той, где была на побеждающей стороне – и две революции, в результате последней из которых он и потерял власть.
Ещё раз.
Я не считаю, что власть безгрешна – или априори хороша. Я даже не считаю, что с ней нельзя бороться (законными методами!) – ЕСЛИ ОНА ПЛОХО ВЫПОЛНЯЕТ СВОИ ФУНКЦИИ, а лично у вас есть устойчивое представление о том, как всё должно быть устроено "правильно". Не в смысле – «отобрать и поделить»; не в смысле «наказать парней, которые вам кажутся плохими»; а в смысле – привести к власти СТРУКТУРУ (к примеру, партию), которая имеет ПРОГРАММУ ДЕЙСТВИЙ и КОМАНДУ, способные эти действия ВОПЛОЩАТЬ.
И даже в этом случае подобная рокировка может оказаться для страны роковой.
А уж просто обезглавить страну – исходя из личной неприязни…
Не имея внятной кандидатуры на замену правителя; не имея команды; не имея программы – да подпитываясь деньгами исконно дружелюбной Польши, которая радеет о вашем благе, ага...
Это не попытка освободить Белоруссию.
Это попытка ЕЁ УНИЧТОЖИТЬ.
-----------------------------
Далее, Запад.
При чём тут средневековье?
Ну, отрезали там кому-то голову - с кем не бывает?
Это даже не статья о деградации каких-то нарисованных «свобод». Плебс НИКОГДА не контролировал общество, сколько бы ему не внушали обратное. Общество ВСЕГДА структурируют элиты. Как тело – кости скелета. При их разложении – вырождении хищник постепенно превращается в медузу – и его с удовольствием поедают соседние государства.
Запад – мёртв.
Его тело разлагается и наполняется падальщиками, пожирающими ещё не остывшую плоть. Они живут на пособии; они очень неплохо живут на пособии; они зовут своих друзей и родных туда, где можно неплохо пожить на пособии. То, что в этом благословенном месте – по недоразумению – поселились какие-нибудь шведы - не имеет значения. Европейцы больше не размножаются; не возражают супротив толерантного трахания своих женщин – и вообще, могут уезжать в свою Америку.
То, что подобная стратегия "ассимиляции" обрушит нынешнее благополучие Европы мигрантов не напрягает ни на йоту. Во-первых, так далеко они не загадывают; во-вторых, даже местные руины всё равно будут лучше, нежели покинутое дупло баобаба.
В ЮАР, когда афроафриканцы захватывали офисные здания, наивные власти отключали им воду и свет. Мол, сами выйдут, без удобств-то)). Вернутся в комфортабельные джунгли, ага…
https://realt.onliner.by/2013/...
У Европы впереди ещё много интересного; но сейчас не об этом.
Мир стремительно трансформируется в Средневековье.
Разумеется, закон СИЛЫ в мире правил всегда. Да, это могло быть оформлено «демократически» - но сама причина такого оформления, такого ресурсного расточительства всегда крылась в противостоянии силовых блоков. Иначе говоря, один из них – побогаче – кормил свой «электорат» получше – дабы у противостоящего «развезло фундамент» - опорные семьи-камушки постепенно перебежали бы в «град на холме».
Так, собственно, и случилось.
Ныне ПО ВСЕМУ МИРУ можно наблюдать общую «странность».
Электорат более нигде не кормят. Ну, так как прежде. Не перекармливают.
Только часть реально привнесённой трудом стоимости; как и полагается при капитализме. Это ощущает и Европа, и Америка, и Япония – Россию в этом ключе вообще никогда не баловали, некоторая сытость (просто сытость, без излишеств) у нас воспринимается как благоденствие.
Отметим этот штрих.
Идём дальше.
Элиты противостоящих друг другу стран с остервенением разбирают остатки международного права. Там, собственно, и разбирать-то уже нечего – но, то, что ещё осталось ломается прям до апокалиптических руин.
А ведь многие механизмы неплохо работали.
Из первого штриха следует, что мнением народа – НИКТО и НИГДЕ более не заморачивается. Его и раньше опрашивали лишь на отдельных территориях, постольку-поскольку, и тщательно подработав политтехнологами, но подобные оазисы всё ж таки существовали.
СЕГОДНЯ ИХ НЕТ.
Это сложно принять – но просто пройдитесь по карте, размышляя. Их вообще не осталось.
Это – НЕАФИШИРУЕМОЕ, НЕ АКЦЕНТИРУЕМОЕ, убранное из фокуса новостных лент – а потому неявно СОКРЫТОЕ новое КАЧЕСТВО современного мира.
Это – УЖЕ состоялось.
Новой экономике, новому мировому порядку демократия (и всякие занюханные права человека) совершенно не требуются. Новой экономике, новому мировому порядку даже люди в таком количестве не требуются, не то, что их права.
Вы можете сколько угодно по этому поводу возмущаться, негодовать – и даже строить во дворе баррикаду.
Это – ДАННОСТЬ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ, к которой мы поэтапно двигались – и пришли. Это – Новый, очень жёсткий мир. Это – как дождь – против которого можно, к примеру, протестовать. Можно (так многие делали раньше) – попытаться переехать «в сухое» место; вот только «дождь» нынче идёт везде.
Заливает всю планету.
И это – вкупе с ликвидацией международного права (также как и со множеством других, уже оставшихся в прошлом, но явно срежиссированных вещей) есть показатель координированности процесса.
Для чего нужно «прижимать» обывателя в планетарном масштабе вполне понятно. Энергоресурсы на исходе, пора входить в режим жёсткой экономии.
А вот почему нет «островков реальной свободы» - в которые перебегали бы высококвалифицированные специалисты, нет этого стандартного элемента Закулисной, клановой борьбы? Почему СО ВСЕХ СТОРОН разбирают международное право?
Ведь это явный признак того, что на этом ракурсе перестали «играть вдолгую».
И вот это уже по-настоящему серьёзно.
Это явный признак того, что никто более не хочет тратить временные и фактические ресурсы на отлаживание, оттачивание социальных конструкций, которым предстоит функционировать десятилетия.
Почему?
Да потому что у этих конструкций нет шансов просуществовать эти самые десятилетия.
Это значит, что в ближайшие годы мир сорвётся либо в пучину геопланетарного катаклизма (именно этот ракурс всё время «пропагандирует» автор) – или, как единственная здравая альтернатива уже сложившейся ситуации – в мировую войну.
Не ядерную. Но мировую.
Какая ещё Закулиса? Всем управляют избранные народом правительства. Английская королева царствует, но не правит. Центральные банки принадлежат народу. Все совпадения в риторике «самостийных» решений по коронавирусу, мигрантам, самоубийству экономик и прочие идиотства – случайны.
Обещал по этому поводу не спорить и ничего не доказывать "невидимому оппоненту" - и не буду)).
Не буду даже объяснять очевидное - Кукловоды контролировали ситуацию даже во время Второй мировой войны.
Характернейший тому пример - незахваченная немцами Швейцария; Дюнкерское чудо, ага)) - и многие другие "необъяснимые" моменты.
Поэтому - ядерной войны ждать всё ж таки не приходится; ну, если в исполнении не будет серьёзных накладок.
Почему Средневековье?
Потому что несколько центров РЕАЛЬНОЙ силы (экономика, военная и пассионарная составляющие) - и окружающее сюзерена "предполье" вассальных государств.
Потому что болтовня на площадях заканчивается - а придёт время, там поставят и виселицы. Причём раньше всего это сделают именно на Западе; и висеть там будут толерантные феминистки.
Потому что наше коллективное бессознательное (кино и книги) уже несколько десятилетий не видит впереди солнечной ветки реальности типа "полдень, XXII век" - а кожей ощущает приближающихся зомби)).
Потому что привычный уклад закончился - вместе с намордником - который скоро войдёт в обыденные аксессуары - как в 19 веке был абсолютно обязателен в обществе головной убор (почему, кстати?)).
-------------------------------
Будет жёстко)).
Но, по счастью, всё ж таки не везде.
Россия, ЮВА и всё та же Швейцария - три полюса силы (четвёртый, США, будет так колбасить, что ему не позавидуешь) - где есть шансы на относительно комфортное существование простого человека. Именно здесь будет "феодализм с человеческим лицом". Хуже станет везде, это просто без вариантов; но в этих трёх центрах ситуацию попытаются удержать (в оптимистичном сценарии с возможностью возрождения).
Исходя из прошлого примера - дождь хоть и будет, но немножко под "ядерным зонтом".
Стратегически ситуация Швейцарии хуже всего; но обывателя (и это правильно) интересуют тактические решения, а не далёкие перспективы уцелевшего оазиса...
И - крайне не желательно жить среди чужого этноса; местные - это местные; а родина - не пустой звук.
Кроме того - перестаньте обучать юристов, ландшафтных дизайнеров и прочих высокооплачиваемых стилистов. Сегодня это уже называется - лишить ребёнка профессии.
Обществом будут востребованы программисты и инженеры - а если не повезёт - кузнецы.
И - бумажных денег в Средневековье не было. ВООБЩЕ.
Свежие комментарии