Александр Беглов, назначенный Путиным врио губернатора Петербурга в октября 2018-го, за минувшие полгода оказался в центре многих скандалов. Его обвиняли в жёстком разгоне первомайского шествия, когда полиция задержала около 70 человек; до этого – в плохой уборке снега, в застройке скверов. Не по вкусу питерцам пришлись кадровые решения Беглова и попытки ограничить любую критику СМИ в свой адрес.
Почему же Кремль не стал менять непопулярного политика на главных осенних выборах этого года – выборах губернатора Петербурга? На этот вопрос отвечают российские политологи.
Константин Калачёв. Тут решает всё один человек – сам Путин. Можно предположить, что этой кампанией он проверяет работоспособность всей системы. Понятно, что ее эффективность проявляется в способности решать сложные задачи.
В прошлом году люди, занимавшиеся внутренней политикой и выборами, этот экзамен завалили. Можно вспомнить Владимир, Хакасию, Хабаровский и Приморский край. А в этом году у них есть возможность реабилитировать себя на выборах в Санкт-Петербурге.
Наконец нельзя забывать, что президент «назад не сдаёт». Раз решение принято, оно должно быть реализовано. Вопрос в том, как именно. Проблемы кампании связаны ещё и с тем, что «у семи нянек дитя без глазу». Там слишком много помощников, политтехнологов и штабов. На мой взгляд, чем меньше людей задействовано в кампании, особенно у важного кандидата, тем более она управляема. А чем людей больше, тем больше хаоса и проблем. Но, очевидно, ответственность гнетёт так сильно, что пытаются «давить числом».
Валерий Соловей. Назначение Беглова — личное решение Путина, объясняющееся личной симпатией. Он считает Беглова доверенным человеком, который точно не подведёт. А если Путин принял решение, то оно должно быть выполнено любой ценой. Так было в Приморье, так будет и в Петербурге. Даже если цена окажется слишком высока и саморазрушительна. Администрация берёт под козырёк и делает.
Аббас Галлямов. В путинской системе координат такое понятие как мнение избирателей не занимает лидирующих позиций. Принимая решение о том, кому предстоит руководить Петербургом, президент заботился о балансе интересов разных элитных кланов, а не о том, кого хотят видеть в кресле губернатора сами горожане.
Так что Беглов действительно может проиграть, и для этого кандидату от КПРФ Владимиру Бортко даже не понадобится много денег. Достаточно будет организовать пикетную программу, визуализировав саму идею протеста. Дальше своё дело сделает антирейтинг Беглова. Люди сами пойдут на участки, их даже не надо будет агитировать.
Насколько велик риск повторения в Петербурге ситуации с выборам в Приморье и вообще протестов после выборов?
Константин Калачёв. Протестов после выборов не будет. Да, у Беглова есть антирейтинг. Но в Петербурге максимальная планка муниципального фильтра, поэтому там нет никаких вариантов, чтобы кампания из референдумной превратилась бы в конкурентную. Его главный противник – Бортко, нишевый кандидат, шансы которого на выигрыш стремятся к нулю. Его многие считают сталинистом и радикальным коммунистом, что в Петербурге не очень популярно. А кто ещё?
И против чего протестовать в таких условиях? Против недопуска кандидатов? Но сейчас мы не видим больших митингов за отмену муниципальных фильтров. Против того, что кто-то проиграл? Но кто из проигравших будет иметь широкую общественную поддержку? Или против фальсификаций? Но какие могут быть подозрения в фальсификации, если выборы референдумные? Перед Болотной выборы были всё-таки конкурентными. А тут просто ставят вопрос о доверии Беглову. Пусть будет невысокая явка, не очень убедительный результат, но это не даёт оснований для протестов.
Протесты могут начаться потом, потому что сейчас завышается планка ожиданий, как было в Приморском крае. Беглов много обещает по строительству новых станций метро, улучшению инфраструктуры и так далее. Но вопрос, как это будет выполняться?
Беглов позиционирует себя как «второй Собянин». Но Москва только одна. И не факт, что главе ещё какого-то города центр даст такие же возможности. Для этого нужно, чтобы развитие Петербурга стало федеральным приоритетом. Однако это выяснится уже через некоторое время после выборов.
Аббас Галлямов. В случае, если Беглов все-таки победит, под ударом окажется легитимность всех избранных в этом сезоне губернаторов. Доминирующим окажется ощущение «все сфальсифицировали».
Сейчас лучше всего было бы, если бы Путин заменил кандидата, сопроводив это словами: «Жаль, но Александр Дмитриевич при всех его положительных качествах не смог найти общего языка с горожанами. Поэтому я отзываю его в Москву, а в качестве врио предлагаю...» Ну и предложить кого-нибудь другого, не столь одиозного.
Валерий Соловей. Сами выборы пройдут в нервической атмосфере, практически в условиях «военного положения». А после выборов, не сразу и в связи с другими обстоятельствами, стоит ожидать роста политической активности в Петербурге, да и не только там. Администрация президента объясняет, что все предстоящие выборы, где бы они ни были, пройдут тяжело, нервно, и предсказать их результат зачастую невозможно.
Конкретно в Петербурге у оппозиции есть шанс на победу. Всё зависит от её способности провести консолидированную кампанию в пользу одного конкретного кандидата. Даже не важно, кого именно – кажется, что если против Беглова выставить чучело, то и у чучела будут неплохие шансы.
По материалам Леонид Мойжес
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107999/31339/-
Свежие комментарии