Призыв в армию это не личная катастрофа и не повод для отмщения всем окружающим, а гордая мужская миссия, почетней и престижней которой в мире нет и никогда не было
С ленты новостей:
Военный следственный отдел СК России возбудил уголовное дело по факту убийства восьмерых военнослужащих в Забайкальском крае.
«Военным следственным отделом Следственного комитета РФ по Дровянинскому гарнизону по факту убийства, совершенного военнослужащим по призыву войсковой части 54160 рядовым Рамилем Шамсутдиновым, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц)», – говорится на сайте ведомства.
Шамсутдинов, по данным следствия, в 18.15 по местному времени расстрелял военнослужащих части, погибли два офицера и шесть сослуживцев, два человека находятся в тяжелом состоянии.
Для правильной ориентации граждан в пространстве и времени, сообщаю следующее:
При всей прискорбности и непоправимости происшедшего, необходимо понимать, что данное чрезвычайное происшествие не имеет прямого отношения ни к «путинскому режиму», ни к какому-то особому неблагополучию в современных Вооруженных Силах РФ.
Пишу об этом потому, что не исключаю очередного приступа истошного пропагандистского воя на излюбленную тему наших либеральных СМИ — «Пропала Россия!» и «Режим жуликов и воров все развалил!»
К большому сожалению, такое случается во всех армиях мира и во все времена.
Приведу только один аналогичный пример. В период моей службы в советской Южной группе войск в Венгрии (в 1980-х гг.) солдат одного из мотострелковых полков произвел выстрел из гранатомета в окно Ленинской комнаты своей роты, где в это время проходили политзанятия. В результате погибли 13 рядовых и сержантов. Многие получили ранения. Причиной ЧП стали неуставные взаимоотношения между военнослужащими данного подразделения.
Это случилось в совершенно другой исторический период и в другой — Советской армии.
Конечно, это не значит, что перед нами неизбежность и норма, с которыми нужно просто смириться. Проблема, безусловно, налицо и в ее истоках необходимо разбираться.
В данном случае приходится констатировать, что нынешний контингент военнослужащих срочной службы, являющийся точным слепком современного «гражданского общества», со всеми его довольно глубокими морально-нравственными изъянами и пороками, сам по себе представляет для армии существенный фактор риска. Который, в непростых условиях воинской службы, имеет тенденцию к обострению, вплоть до выхода ситуации из под контроля.
Современная армия защищается от этой проблемы и сохраняет приемлемый уровень морально-психологической устойчивости личного состава за счет замены солдат срочной службы военнослужащими-контрактниками. Как людьми более мотивированными. И, как правило, более взрослыми и ответственными.
Однако для страны в целом, с точки зрения ее оборонной достаточности, это паллиативное решение, то есть полумера.
Категорическая необходимость мобилизационного ресурса, то есть достаточного количества военнослужащих запаса, обученных и готовых немедленно встать в строй в случае военной угрозы, настоятельно требует сохранения воинской службы по призыву, которая позволяет обучать военному делу большую массу людей на основе постоянной ротации.
А поскольку от этой практики отказаться невозможно без ущерба для безопасности государства, то встает вопрос о качестве призывного контингента.
Который, как уже выше было отмечено, приходит в армию вобрав в себя все пороки и изъяны воспитания нынешних молодых поколений. Из чего следует, что морально-политическая подготовка допризывного контингента к службе в армии ни в коем случае не должна отвергаться как «пережиток прошлого» и наследие «проклятого совка». И если даже в советское время, когда патриотическому воспитанию молодежи уделялось огромное внимание, имели место подобные тяжелые происшествия, то нетрудно оценить масштаб угрозы, которую представляют для армии и сослуживцев молодые люди, вообще, ни сном ни духом, не ведающие о гражданском долге и смысле воинской службы.
Не случайно в нынешней Российской армии недавно было воссоздано военно-политической управление. А его начальник — боевой генерал Андрей Картаполов возглавил работу по расследованию чрезвычайного происшествия в Забайкалье.
Однако, если работа по патриотическому воспитанию молодых людей будет начинаться только в армии, то это, как минимум восемнадцать потерянных попусту лет, наверстать которые вряд ли возможно. Поэтому речь должна идти не меньше, чем о воссоздании государственно-патриотического воспитания как системы, охватывающей все этапы жизни молодого человека. Так, как это делалось в Советском Союзе. Где я и мои сверстники, еще школьном возрасте проходили начальную военную подготовку и участвовали в военно-патриотической игре «Зарница». Где автор этих строк однажды получил один из первых уроков высокой гражданственности, который запомнил на всю жизнь.
Нашего «противника» в ходе этой игры обозначали настоящие солдаты Советской армии из соседней воинской части. Для создания эффекта реальности, они вели по нам огонь из автоматов и пулеметов, естественно, холостыми патронами. Мы, само собой разумеется, «проявляя чудеса героизма» преодолели эту ненастоящую оборону. И наши «противники», в знак признания своего поражения и в целях поощрения нашего юношеского энтузиазма, вышли из окопов и подняли руки в вверх. И тут подошел Василий Филиппович — наш военрук, полковник запаса и участник Великой Отечественной войны. Он приказал солдатам опустить руки.
А нам — не в меру расшалившимся пацанам, сказал фразу, которую я запомнил на всю жизнь: «Советский солдат никогда не сдается!». Вот такое было тогда воспитание. Правда, нас воспитывали бывшие фронтовики. Которым мы верили больше, чем себе.
Но ведь и сейчас людей с боевым опытом в России немало. И с опорой на них государству, при наличии соответствующей государственно-патриотической задачи, не составит никакого труда убедить нынешних молодых людей, что призыв в армию это не личная катастрофа и не повод для отмщения всем окружающим, а гордая мужская миссия, почетней и престижней которой в мире нет. И никогда не было. Недаром же во времена моей молодости парней, не служивших в армии, девушки отбраковывали сразу, как явно дефективных. А девушки в этом вопросе от природы очень редко ошибаются.
Юрий Селиванов, специально для News Front
Свежие комментарии